帽客事務所

    人治與法治的差異是什麼？我的觀點是，前者是依據人的情感，依據所見所聞的判斷與負責，而底下的幹部成員，都依據此決議運作；後者是根據習得的規章知識判斷，而未規範的事情就無法裁決，最後的結果只有違法。
    在網路上的記載人治，會創造比人民更尊貴的生命價值，就是可以剝奪別人的生命、努力而沒有實質懲罰，還容易長出裙帶關係，更不用說貪污腐敗；天子犯法與庶民同罪的法治，理想中是由人民意志所協議出法律，分別出相應的權利、義務、懲罰(獎勵?)等等，不容許個人單方面的違背，不管在哪個規範底下的機關位階，都是如此。
    來看到3/6日報導出的憲兵(違法)搜查事件，不知道憲兵政戰、輿情機構到底在想什麼，在228到處烽火的餘溫中，將所有當時的腳色幾乎復刻出來，而民進黨、時代力量等後進世代全力砲轟國防部，這時候我們的訴求到底是人治還是法治？
    回想起104年3/18，面對某人實踐超越法律規範空間之行為時，群眾所接連爆發的情緒與連結，每一個人選擇相信誰是因為資訊，遠勝過死黨的嘴砲、親友的閒聊，而最終的訴求也是要求停止服務貿易協議通過立法院審議執行、立法審議兩邊協議締結程序規範，這是法治的完美實現。
    現在搭乘轉型正義風潮，除了現行法規任命負責人之責任外，任何額外聯繫、轉述等行為應受到獎勵，從最近的323事件懲處開始，延伸到228，到最後再來談國父應不應是國父，問題不是誰違反人權，而是那些機構繼續承襲法規根本沒有考慮到人權，也在之前要求清廉的狗屁政治訴求中，忽略上一世代法律規範的內容，以至於沒有初步結果成為支點撬動人治的政治環境，感謝318的長期佔領，確實閹割調人民對只要清廉的淺層政治，更多務實與合理的制度都將逐漸審議與設立。