政治有很多主張，像是數學觀察下的點布滿整個空間，
最傳統的政治光譜是在人民(民主/自由/左)與政府(專制/菁英/右)的拉扯，在台灣被國民黨撤退代管的初期，因為政府大力的作為，再加上很多東西延續前者就不會錯的觀念，多半台灣人民是沒有民主意識，變成政黨、菁英政治為可見的主體。
但是隨著世代、科技推進，人民不再被少數媒體綁架意識，不會只能選擇那單一學者、專家、資深背景的意見代表，同時民意匯聚的效率提高、民調的成本降低的當下，在硬體層面已經建立民主的基礎。
而軟體在第一段說到前代政府的大力作為，在工業、統一、一致、專業思維底下，並不能建立水平、斜線、跨領域溝通的技術基礎，以至於近二十年教育部課綱被政治主導勢力的動搖下，同時多元化的媒體報導個成功企業的主管現身說法、加上青年對科技適應的狀況，已經可以是穩健的在民主道路上前進了。
所以討論前代恩怨經典的藍綠光譜，除了跟長輩討論政治時的實用語言外，其實沒有太多實質效益，或者說新世代的政治光譜其實已經超越藍綠光譜所能承載，基於脫離菁英政治、政黨政治，邁入多元政治、民主政治等標題訴求下，國民黨與民進黨已經不再是專制與民主的最好代表標準，都已經是資本主義下的魁儡政治體，雖然民進黨相對頭腦清晰。
而我想要推薦的新政治光譜是基於民主、透明、基層、非媒體人物的實幹人物為基礎，以下我用兩件這個月最重大的新聞事件來建構這個光譜。
標題：議員咬女警，在傳統媒體工業、公信力等觀念下應該持續批判，但是馬上有網友起底分析、本人澄清，讓這個爭議關鍵字後面的意義範轉，這在十年前那個潑髒水的政治媒體年代根本是不可能發生的。
這件事情本身是媒體公關的指標案例，也是安慰所有社會企業家、慈善事業家的指標案件，說明只要用心埋頭經營，總有一天會被看到的，而且之前受到越多苦，後來越多人無法反駁您的努力，反之創業初期就不能追逐近利、近路，忘記初衷見風轉舵沒有累積檢討，最後一無所成。
屏東縣議員蔣月惠(因為本人沒有求證只敢用號稱)號稱是肢體障礙團體負責人，在團體持續負債的裝況下用心經營，還到街上拉小提琴，同時對政治弱勢陳抗幾乎只要有邀約就會過去，相比傳統政治人物只會去站紅白場對台灣政治貢獻更大，另外連續三年參選在屏東縣對選民的溝通取得信任當選無黨籍議員，而後在陳抗的東奔西跑下被冠稱 不分區議員，把月薪大部分捐給慈善團體，造成一種沒有幕僚、媒體包袱的狀況，在媒體面前急、哭、咬這份真性情成為一種感性敏感的指標。
再來台北市市長被網路媒體搭配藝人主持跟拍一天實境秀，竟然在優兔上面成為人氣影片第一名，持續七天點閱率成長近百萬人次每天，這是媒體上面從來沒有的題材，市長本身也是跟傳統政治工作沒有關係的人，在競選到任期內不斷與媒體摩擦還保留實業的幹練，沒有迷失在媒體輿論跟民調的漩渦中，也在幕僚系統的輔助下逐漸在媒體面前沒有出格的狀況，我覺得是一個理性務實的指標。
在這兩個人身上拉出來的對比有哪些呢？
因為一個女柯p稱號衝到台北見柯p的單純，覺得對方被幕僚操控成為政治人物，可能不敢到處放槍批評，話說議員的功能本來就是幫人民監督政府運作，在主流文化中大小聲只是基本功，或是被媒體轉述柯p說"我不會咬人"刺傷，而選擇不要背負柯p稱號。
柯p因為被國家機器壓迫那段時間，就決定跳出來選舉，沒有體驗過陳抗的甘苦，就站到市府首長的位置，但是緊迫盯人的調度組織市府各部門運作，基本上不用市議員大小聲，就先對單位負責人擺臉色了，到底誰才是好人呢？
首先他們走上政治檯面都是沒有政黨背景為無黨籍，而且政治獻金專戶很少大企業高額獻金，所以在左右光譜上偏左，不同於遷移到右邊的藍綠光譜，另外對於媒體關係隨著時間會有劇烈變化，不足以做為穩定的標的基礎，在這個共識下來探討其差異為求簡便順序都是柯文哲/蔣月蕙，在政治運動路線上是務實首長/感性陳抗募捐的慈善議員，在言行上面都相對與政治人物的直白，細微到逐字、歷程分析是理性對於感性，雖然可能是基於代辦事項、行事曆、責任範圍、選民人口、地方文化等等上面的差異造成。
最後想要插個話題，常山七次郎分享的東西都是基於言詞表面的分析，而且過於簡化表示，以至於被粉絲在其他討論政治的社團留言給戳盲腸、爆菊花，更不用說看到左膠被濫用與意義重構，讓我大腦瞬間斷線，藉此機會向大家提醒。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
個人雜想 (3)