帽客事務所

這一個篇章以三立新聞為資訊源，輔以其他谷歌資料，看到的絕對是某黨派跟媒體所能展現的濃濃惡意，前篇題及抗議連休市、開市大量進或調度到沒有過度崩盤的人，對她做所有惡意言論的轉載報導，後面才補上兩行正面言論，資料來源也多是由網路PTT、FB留言，哪怕是藍營市長參選人，只要有罵吳音寧都刊載，順帶牛頭不對馬嘴的對外線市政策批評。

411藍營議員問董事長跟總經理，是否適任北農職位，吳音寧說適不適任不是自己說得，這個觀念我是贊同的，很多人覺得那種說自己可以做到、說得很滿的人，大概都能做到，可是事實上是他們習慣承諾、表現自己好像很有能力，不管自己到底做不做得到都要把話說好說滿，最後出包了、放炮了、跳票了，再來怪東怪西或神隱轉移焦點，反之重承諾的人不輕易下承諾，我是這麼期許自己的，也認同她的回應，結果報導標題說吳音寧"不敢說適任"，不懷疑台灣社會離民主、團結、領導等價值還要多少努力才能在這些破壞者手下見立起來？董事長室舉不出來總經理適任的理由，我還是覺得因為他沒有享受到被做球邀功的感覺，但是也不會刻意貪功冒進所以這樣說，柯文哲市長被問到為什麼不換掉總經理，柯文哲說因為董事會不允許，我的解讀是其他人為了這種鬥爭會去跟其他董事交易，最後造成菜蟲孳生的問題來換這種狀況的解除，但是柯文哲會尊重董事會決議、成員永續的利益、市民菜價的穩定，好啦我不在未柯文哲抬轎子了。

412報導李錫錕龜八度火，因為他看到陳景峻被問吳音寧適任的理由說舉不出來，然後聯想到許多之前媒體誇大報導的內容，證明李錫錕信任錯誤媒體沒有眼光，再度使用重複上百次的內容，不信任人會成長、適任，更適不能讓手下犯任何一點錯誤，一犯錯就要下台辭職，證明使用傳統聖人等級的領導哲學，哪怕這個哲學以經拆毀台灣文官制度、民眾對政府得信任，但願號稱要年輕人出來的錕P展現大度，甚至斥責這家媒體偏頗的報導。

417藍營議員質詢柯文哲市政老人共餐成效虛報，最後說你是吳音寧嗎？把吳音寧做為某種政治負面言論標籤使用，

51這是重要的一天，勞工、勞動只是那些運用體力換錢的人嗎？這是多麼陳舊的觀念阿？做為農民運動出來的總經理，在FB貼文感謝公司種種勞動者的努力只是剛好而以，但是就是有媒體刊載下面有人留言批評。

508雙案並出藍營議員指正業推費買殘菜給社福團體共9.12公噸，其中7000公斤回家鄉溪州，費用約1.9萬元，指正歷歷、罪大惡極！浪費民營企業內部預算說是公帑，同時推出加薪3%案被批自肥，然後用年薪去計算，報導到這裡都是使用議員說法，議原有心使用巨大的量級差異去突顯一種不應該出現在民主社會的狀態，簡單說就是要消滅對方的存在，哪怕是社會已經吹起企業社會責任風，花錢在公益活動上面是極為正常的事情，突破傳統民營企業追求高獲利唯一價值觀，造成一種社群的排它作用，簡單說之前是暗嵌、回扣應該，現在付出、奉獻有鬼的概念，到加薪議題，真的只能在營收增加時加薪嗎？這是整個人資規畫、正義上面的議題，不是傳統工業管理的算數題，企業內部員工的職場滿意度、生活條件都會影響公司整體表現，再說之前是虧欠、共體時艱，現在嘗試彌補總是好的，就批評沒能力愛灑錢，覺得這樣的議員承襲傳統觀念當選，是應該這樣說，但是對社會的幫助是有限的。

519報導說柯文哲要跟民股和做換總經理，柯市長回應總經理沒問題，看到標題就知道到底柯文哲有沒有要吳音寧下台，哪怕已經藍營議員暴發加薪、殘菜爭議仍然保住她，外加媒體直接合理代換民股董事為雲林張派，影射柯文哲跟張派要合作，後面的打臉、反駁文字會因為版面篇幅被部份裁切，在不點開的情況下根本就直接被誤導，到底誰要打吳音寧？補充前日台北市市場處跑到某社福團體，確認吳音寧送菜的量，被社福團體過敏反應，怕說收回授贈蔬菜，再被姚立名拿到政論節目批評被報導，瞬間把市場處種種是柯文哲下令、意思，市場處在這個整體運作呈現各種怪狀，如果是柯文哲任命市場處去做要有公文、會議記錄批示才能算數，我嚴重懷疑市場處有一堆冗員，不然就是市場改建忙翻市場處。

531藍營議員在議會批評吳音寧吃魚翅超出訪查範圍，報導同時呈現當時菜單跟用餐狀況等等，特別標誌魚翅價值500～2000，還有另外一道功夫菜多好多好，然後被吳音寧吃了，想要標示吳音寧脫離貧民身分後變成到處享樂，用當一事件去標註吳音寧的人格變質，結果被本人、店家、請客的工會打臉，沒關係再度使用標題殺人法，嘿嘿嘿。

6月蔡英文出言認同吳音寧能力，某種程度承認藍營議員打壓有效，再來因為洋酒案，市政府政風處被議會及市府調動查帳，檢調單位也傳喚吳音寧、韓國瑜，為藍營議員功績卓卓的一個月，大家都害怕政風處栽贓，最後認為無不法加無權調查，檢調也是沒有不法行為，最後沒有人反嗆報料者的動機、行為失當，全部在罵柯文哲沒有做為護航，對重視系統流程的柯文哲，展現政府不會栽贓才是最重要的事情，剩下的都是民主進成的血淚。另外柯文哲心腹蔡壁如跟幕僚去找無音寧協調、指導，被姚立明、周玉蔻批評為柯文哲邪惡的舉動，要吳音寧看清楚，這個站在旁邊束手旁觀，讓吳音寧被藍營議員砲轟的男人，尚毅夫也覺得這樣就是柯文哲站在藍營後面操盤要攻擊吳音寧。

619吳音寧用法條說明自己不在到議會備詢，藍營議員說媽寶，傳統媽寶是搬出要媽媽決定東決定西，經過這麼多風波、炮火、口水，然後搬出法條說明自己的權利義務，在知識成本上面跟媽寶完全不成比例，引用嚴重失當，反之吳音寧這種是媽寶了化，台灣就有救了，後來引發台北市要買農委會股份爭議，作為合法請總經理到議會備詢的基礎，但是之前民股董事8席決定力挺吳音寧不備詢，對抗公股10席在23席的局面如何成真？

總結
柯文哲是理性無情、堅持系統，雖然在初期人事安排有爭議，到後來惹怒許多重要的支持者、選舉夥伴，但核心理念仍是力求讓人民信任政府，不會讓政府成為作惡工具，可能會踩紅線，絕對不超格抹黑。
吳音寧在抹黑中寬容面對，對於藍營議員各樣炮轟的壓力都能承擔，但面堆失焦的備詢制度，提出制度上的權利義務反製無上限的砲火，綠營議員到處緩頰、平反，在良心跟無知上把吳音寧捧上神壇，延續藍綠惡鬥，這件事情本身也證明柯文哲對北農的管控能力、責任承擔不足，但是它是自負盈虧的民營企業，政府憑什麼可以過度介入？
陳景峻台北市副市長繼北農董事長，公務繁忙造成在資料索討跟進度檢查上沒有很細膩的檢查，造成後來改建案、休市案種種爭議，但這也表示對於吳音寧的作為沒有多少干預，去硬性規定指導方針，更沒有對吳音寧交惡，在財經委員會看到跟吳音寧有說有笑，在總經理制的公司也算合乎職權，另外在市場處方面的監督似乎也是稍微鬆懈，讓市場處到處挖坑。
藍營議員看到吳音寧體現傳統的執政缺失，感覺就是在多年柯文哲英明執政下為一破口，就要努力的鑽、挖、轟證明自己的價值，進而把250、神隱等字眼安加在吳音寧身上，另外發現綠營沒有或吳力反駁，因為他們也要攻擊柯文哲，增加綠營存在感到重新執政的機會。
台北市政府最神奇單位 市場處 ，創造最初的聯3周連休3日，引發開市蔬菜暴量基礎，後來又去調查殘菜走向，外加沒有協調好第一果菜改建問題，簡直到處放火、卸責、究責，覺得陳景峻副市長未來只要盯好市場處，就是幫北農總經理吳音寧最大的忙。

補充心得
調查資料 不要直接用谷歌搜尋，會因為演算法而造成偏頗疏漏，最快的方式去是去新聞台官網搜尋新聞，不然最好開chrome訪客在作搜尋，避免演算法偏頗。
調查影片 這裡有點尷尬的發現YT逆尋的影片連結只會留存2個月不到，還是有固定的量不確定，讓我在9/14找6/5節目影片完整版時在官方YT(7/19)、推特(8/16)沒有找到＿只能看谷歌到其他人的留存跟不知道怎麼溯源的官方YT影片。