帽客事務所

 

 

如果說菜蟲是雲林張榮味長期利用北農拍賣制度漏洞賺錢，那這次市場連休後到貨量暴增的關係會存在嗎？市場處跟柯文哲是基於什麼理由不調整過於頻繁的連休？對於制度的信賴，還是沒有發現制度配套不完善，之後市場處有對應產生系統性的建議、改正嗎？還是市長處基於之前跟張派的交情陰奉陽違，創造這個月菜價波動的經濟結構？如果不是陰奉陽違在市場處複雜的職掌關係裡面，稍微大一點的北農、菜價、進貨量的管控資訊參考是沒有能力判斷？因為判斷的權責經驗都在北農身上？還是有上呈數據市場處被張系保護或隔絕於相關數據判斷場合，最後造成沒有能力判斷？總之目前市場處完好如初，感覺哪裡怪怪的。

 

神隱說到陳雄文的北農主責說，開始激化陳景峻、吳音寧之間的糾葛，這時後來看陳景峻，資料顯示對交通、內政是十分熟悉，但是為什麼硬要在董事長的位置上面？柯文哲沒有其他人選了嗎？兼任副市長真的處理的來兩方業務嗎？還是董事長是閒缺，出一張嘴賣一張臉，不要銃康我就給你方便，結果被吳音寧各式各樣的銃康，從農產運銷專業、調度系統的管理、對農委會地方農會的溝通上都輸吳音寧，至此不在坦任合抹黑攻擊？

 

至此柯文哲說出不究責文化，不追究自己的責任？基本上市長真的管不到那麼多，對市場處的不究責？那市場處的檢討報告、系統建議等證明自己知錯能改的文件在哪裡，還是因為太和平被媒體54了，對陳景峻不究責，基於身分上的錯亂，副市長雖然跟市長差不多職掌範圍，但是對於市場處是相對有影響力的，在總經理身上又看不到除了改建以外的理想目標，造成對農運文青的不見待，反過頭來如果吳音寧在言詞表達上面，作球給陳景峻殺球、創造功績或者說借勢，相信事情就不是這個局面了，最後吳音寧有抗議過連休短期過於頻繁的問題，我們應該對她究責什麼？對董事長的不見待？對媒體說明會的輕視？在人與土地歷史之間，看不到人與人的複雜關係創造社會的可能性？

 

311這一天藍營議員繼續針對吳音寧作嚴厲的指教，創造了不懂報表的董事長一說，晚上在蘋果日報、自由時報都刊載北農主秘跟市長處主秘的聲援，所以到底是不會報表而失職、無法在會議上秒回報表數字而失職？還是市場處說北農沒有拿北市府的預算，不用特別在意報表？或者北農主秘說業務熟悉、獲利增長，所以不熟歷史紀錄不重要？我想分享兩個點，一個是北農作為傳說酬庸的位置，通常這種說法證明長官大概不做事，起碼不會斤斤計較到每個細節，造成基於傳統延續很多資源需耗、環境劣化的問題，處理這些問題只要確認有合法資源去周轉，都是可以解決的、應該解決的，而解決之後帶來的士氣跟減少環境障礙，創造更高的獲利指是剛好而以，反觀很都多傳統公司到底有沒有作到？為什麼那些公司沒作到，這樣說怪怪的，聲明我不是說讀者您服務的公司，而是基於我的觀察跟許多大公司的傳說，回到正題為什麼做不到，因為長官腦袋不一樣，國外前幾年有一個風潮，叫做藝術管理人讓非財經背景的人擔任高階主管，創造許多輝煌的戰績、獲利，理論上是因為過度科學管理缺乏人文精神、基礎的支撐，造成許多僵固、短暫的經濟現象，而藝術管理人能建構之前財經人從來沒有的團隊精神、團隊共存，在這上面看到少數台灣政治圈做到的革新，另外補充一個小觀念，許多改革都是要高階領導人願意改變，甚至帶領改變才能成功的。

 

314另一位藍營議員質詢吳音寧北農業務的細節，細到絕對不是總經理應該浪費腦筋記憶的內容，像是蔬菜拍賣量、水果拍賣量等等，反之從這裡看出吳音寧的主政方向不是產量的交通警察，而是通往外銷街道的清潔工，同時到處幫忙銷售地方農產，另外董事長陳景峻被銃康到不想續任請辭，說對不起雲林的鄉親，柯文哲可能基於沒有更好選擇就用現在的選擇觀去留任，又讓蔡壁如跟吳音寧協調，大概是當和事佬的角色，卻被媒體說是人事鬥爭蔡壁如聯合吳音寧鬥陳景峻，真的是不怕天塌下來繼續造謠，還去柯文哲活動行程堵麥換來兩個"厚"。

 

隔天自由時報報導張派轟吳音寧不適任，張榮味妹婿說三月廿八日公司董事會，將提案撤換農委會所推薦的吳音寧，柯文哲繼續緩頰兩邊的存在都有價值，而且市場處的檢討報告沒有出來，加上這是初次出錯、狀況不嚴重等馬上讓人下台就是繼續傳統政治的錯誤行為，在說吳音寧是民進黨指派，民進黨沒有點頭柯文哲不會主動發起開除程序，只是董事長一定要官位夠大才能鎮的住誰？雲林張派？市場處？感覺不是鎮壓吳音寧，另外繼續批判陳景峻的管理邏輯，大概是某種絕對君權、威權的概念，自己應該是大統帥到處排兵佈陣，但是總經理在台灣到處征戰農會做行銷、溝通軍令有所不受，在內政媒體戰跟民生資訊調度上面成為兩派觀念抗爭，問題是真的只能抗爭嗎？

 

316又是一個隔天，王世堅出手了，藍營議員也出手了，都說柯文哲要換掉吳音寧，王世堅說柯文哲要拉攏張派，藍色議員沿續之前論調覺得吳音寧不適任，我覺得這是藍綠和解的重要基礎，可以史稱316共識，在關係政治、潛在盟友版圖上面，藍營希望柯文哲不管民進黨、農委會踢掉吳音寧，某種正式決裂的概念，這樣在台灣政治光譜上面柯文哲兩岸一家親會更靠近國民黨的九二共識，而王世堅從兩岸一家親之後就嚴厲炮轟柯文哲，這次是希望柯文哲不要跟國民黨威權體制下產生的週邊團體更靠近，但是也不接納柯文哲到綠色範疇，兩邊的邏輯都是一廂情願，柯文哲有點被說動要溝通農委會去協調吳音寧離開，做為解鈴人需繫鈴人的概念，但是農委會表示尊重柯市府的指示，做為卸責的公關說法，事實上現階段柯文哲不管吳音寧離不離開，就目前北農的狀況都不會直接下令裁撤的，因為下一個不知道是誰、可不可以合作、目標到底一不一致，說到這裡我不確定陳景峻的目標加市場處關於菜價的目標跟吳音寧的目標是一致的。

 

一個轉身看到彰化大盤中轉市場，發現春節期間銷量、拍賣價格都正常趨緩，覺得台北菜價是正常連動範圍，到底是在吵什麼？瞬間號稱久病纏身禁不起一絲意外的苦主說自己身體健康，到這變確定地方農民沒有因為休市天數過多而受傷，受傷的市從大盤來到台北的運銷公司，這些人對於台北市場處、北農有最大的關聯性，也是可以假設張派菜蟲可以掌握或是培育出來的公司，學習張派的機制或有關係可以影響，卻未必是絕對附屬在張榮味的麾下行令禁止，這些人在吳音寧的奔波下到底是繼續在效仿張派，還是轉頭嘗試新的經營理念，值得觀察。

 

318有趣的一天，這天監察院找吳音寧、陳景峻談話，柯文哲覺得行使正常職權，反觀前面的議員政治判斷、陰謀論，大量散播恐懼、陰謀的概念，被媒體抓到後擴散給民眾，勾動情緒後回過來之稱議員，但是這件式真的有那麼嚴重，或者說用陰謀論可以解決問題嗎？更增加政府職權介紹、運做、信任嗎？說到信任，在言論自由上面常常出現妨礙名譽的爭議，然後提告法院說法院裁罰的才是妨礙名譽，現在監察院做為政府機構仲裁單位，出手調查吳音寧、陳景峻在北農中見到底有什麼行政缺失，到9/9看不到任何報導、公告說有罪大惡極、涉嫌重大、情節嚴重，甚至根本沒有出公告、報導，被和諧了？

 

328北農董事會召開，張派董事要提出開除吳音寧的議案，陳景峻董事長前天到世後都選擇保障吳音寧，這個角度來說看不出來柯文哲、陳景峻到底有多用利打吳音寧？反之藍營議員認為柯文哲要丟棄吳音寧跟綠營切割，或者說柯市府團隊很不爽吳音寧，就應該任性得把她換掉，做這種缺乏系統、胸襟、眼光的政治決策，綠營議員覺得趕快把吳音寧放走，不要在那裏被各種漫罵糟蹋，最好永遠不咬有髒水波到吳音寧身上！但是人在江湖飄哪有不挨刀？父子騎驢證明嘴巴長在別人身上怎麼說都可以，哪怕最後產出超離奇的結果，老爸背著驢子跟兒子，話說媒體在董事會期間的採訪方式真的是突破底線了，最後簡單說裡面互罵一個小時，因為麥克風在門板下縫隙收音，這是採訪自由、新聞自由嗎？另外丁守中稱這次董事會是一個政治交易，在之前局處長換人改善說跟北農留吳音寧說，是種轉彎甚至是詐騙，哪怕彰化說菜價穩定，沒有農民受害。

 

329出一個小花邊新聞，吳音寧在北農參與屏東縣農會的洋蔥促銷活動，只要關乎農民就不遺餘力，雖然日前的董事會政治砲火不斷，致此3月精彩的政治篇章落幕，我也弄了快4小時，悶到一個程度。