帽客事務所

 

很多組織在千人以下時可以保持單純、對理念忠貞，但是超過人數後越來越容易考驗人性，還有實踐上級指令的能力，外加上級下指令的精準性，在幾十年前中國國民黨失敗了，現在中國共產黨把中國經濟的老底快掏完了，失敗下台是我覺得對中國疆域人民最好的政治改革。

 

現在中國共產黨應該如何下台呢？先說什麼是中國共產黨，這是一個追求政治壟斷的組織，基於德國哲學家馬克斯開啟的理論實踐產生，對於所有人民聚集到一定的量時會產生高度警覺，甚至預設敵意到先下手為強，然後就動用軍力鎮壓、強制驅離、破壞聚會建築等，所以當沒有任何替代者出現時，政治舞台只能是目前能量最大的中國共產黨所有。

 

最關鍵的問題是：真的都不會有替代者嗎？首先要問一下是怎樣的替代者？像是歷史上武力革命的替代者嗎？還是民主系統下能組織管理的人？如果中國不想在經歷動亂發生，那麼民主系統是最好的選擇，可是這也是中國國民覺得最不可能存在的選項，但當我們看清楚政府管理的內部運作時，會發現很多管理工作在民間企業、國外公司內部都相似，只是職掌的產業有些差異，這代價變成中下層管理者如果從民間快速補充，多久可以實踐運作順暢？一項業務可能是3個月，一個人所能承擔的週期性業務可能要2年，如果是這樣的時間，那中國國民可以接受嗎？

如果中國國民對這樣的條件不能接受，那就是對中國共產黨在知識上面沒有放棄，該怎麼讓更多的國民選擇放棄呢？哪怕已經有退伍解放軍上訪被鎮壓、金融泡沫受災戶上訪被鎮壓、內涵段子被強迫下架、政府加大管制力道等等，可能就是沒有對國民造成全面性的刺激，這只能靠當地有感受的國民看到這文章後，嘗試主動線下分享這些國家暴力事件，從知道、看到你一個人對幾十人分享後，被國家暴力鎮壓、被失蹤，那幾十個人對這件事情上心、在意，在其他團體接洽下才能產生行動。

 

如果中國國民都對這樣的條件接受，那就要討論政府組織結構轉變的可能，是全員撤換，還是局部階段性交接？還是進行外援？當民政監控系統天眼的存在，到底應該怎麼規屬？警察系統怎麼交接維持治安？產業清算要花多久的人力物力時間？是否為中國全面性同時進行？為什麼會分先後順序？

 

另外在政治形象或宗教上如果要產生替換效應，最快的方式就是讓信眾發現、感覺信仰的昰與原來相反的存在，或者看到原來的承諾從來沒有實踐過禁不起考驗的，或是依循原來信仰情感綁架的過程在綁架到自己信仰中，雖然不太建議用情感綁架，但是對於中國共產黨給國民普遍的教育水準，感覺這會是最有效的方式，在信仰是否可以被考驗上面，中國共產黨在文化大革命、紅衛兵時期已經建立國民被服從的情感綁架，一堆投名狀丟下去比忠誠，直到近期開放國民去民主國家，外加無法對新一代國民施加文化大革命運動經驗，造成這個反抗能量有機會成長，在此誠摯呼籲，不要貪多、不要急功近利、盡量民主和意去進行，非暴力抗爭也是有力實踐推翻專制的方法，甚至推翻專制後不太會對民眾使用暴力的方式做管制，建議各位參考。

 

回到形象戰出現了一個戰神就是潑墨女孩董瑤瓊，就像聖經故事大衛打敗巨人歌利亞，直播在眾人面前用一瓶墨水灑在共產黨總書計習近平畫像上，把整個中國共產黨的畫像造神運動翻轉成群眾反抗運動的基礎，尤其第二天被失蹤消息一傳出來，外加她的父親被直播中抓走等等，加大潑墨運動的正當性，所以中國共產黨就把畫像給收起來，造成造神無像化，要知道看不到的東西最可怕，就是中國共產黨最愛說共產幽靈說再次飄盪在神州大陸，雖然某種程度承認中國共產黨統治的基礎不是君權神授，而是君權鬼授，卻也成功延續之前的恐懼統治。

 

脫離恐懼與建立理性信任最在行的宗教被取締得亂七八糟，世界上同文化就只剩下台灣維持最好，但是也只剩管理千萬人次的政府組織，對於中國13億國民是台灣的50倍，就算台灣訓練等量的一批公務員過去，也未必可以馬上管理兩千萬人只能局部蠶食，但是可能因為範圍縮減，最後中國共產黨留下一個區域擁有絕對掌控能力，只要回到馬列初衷或許可以營造出烏托邦的存在，近而文化反攻西方民主，讓民主系統看到共產這兩個字真正對人性的理解跟管理，不然就是一群習慣大量資源的中國共產黨高官持續擺架子，把最後的執政基礎給敗光光。

 

現在台灣台北柯文哲市長提出公開甄選可能可以成為解方，在專業、品性上所做所為在民間、同事之間看得最清楚，只要高層被替換成被民主理念人民推選的首長，近而採取很多民間、學界、國際意見的採納，可能不用兩年就可以上軌道，就算是素人執政的柯文哲市長，也用了一年的時間去理解執務範圍，就是國民在民主責任跟知識基礎比台灣民眾還要薄，好在電視界出現很多投票節目，讓國民裡解部分的責任。

 

討論國民起義的範圍，是否有對中國共產黨更有力的破壞方式、工具？我相信在中國文化底下有一個武器很可怕，這個武器可能不會讓人相信自己會傷人，最後產生傷害無辜與自己的報導事件，近而對中國共產黨加肇事者都逐漸失去政治舞台，那個武器就是維繫中國文化中人際關係最重要的工具：酒，雖然效果卓卓把台灣選舉候選人在參選期間都幹掉了幾個，但是要直接放在中國共產黨上面有更高的技術要求，必須是關鍵的人在關鍵的時間前被灌醉到那時間無法做出合適的做為，這個狀況的重複出現還會加大中國共產黨的警惕，雖然當時可能已經沒有多大意義去在意中國共產黨的存在，或者說能克制自己的中國共產黨本身會成為政治倫理上的競爭者，而不在是單純應該被淘汰的對象。

或許在這場政治鬥爭中"降者不殺"是最有力的方法，但是中國共產黨已經玩爛這招了，對於所有背信人的不信任與套出對方重要情報後的卸責掩飾，傳出許多歷史資料說中國共產黨是降者照殺的，只是把殺降將當成形象戰的一步，反之改革派如果可以重用在中國共產黨治下不得意的父母官，可以造成很大的吸引力，雖然在改革結束後到底會不會被中國共產黨的慣性清算，或是被國際轉型正義邏輯立法判決，甚至成為中國國民從人治走向法治的障礙，都要考驗當權者的策略、說法、佈局、資源了。

 

假如沒有中國共產黨，那西方民主制度就是唯一真理嗎？有沒有中國的傳統思想可以對民主制度產生挑戰呢？還是成全民主制度的實踐，脫離帝制專制的君權關係後中國傳統文化沒有一點累積？這也會是國民、知識分子需要面對的挑戰。

 

討論完民生、民政，來看經濟層面，大公司已經存在，中國共產黨建立的法規、貨幣價值、國際關係到底要怎麼替換呢？法規上面職權機關修法完成需要多少時間，能多切合中國文化、當下體制？貨幣價格動盪又應該讓誰去承擔變動風險？目前看起來只有美國加歐盟才有能力撐起這個壓力，那有什麼樣的機會去促使美國加歐盟承擔這個壓力呢？國際關係是如何承擔中國共產黨誇下海口的承諾，在中國共產黨根本沒有實踐多少得當下，很多邦交國大概也不太喜歡這個關係的存在，畢竟中國共產黨也是施加經濟風險與主權風險的主要政體，說明在資訊快速的今天不能只靠中國內部的改革，也要在國際間形成反抗排斥的聲浪，尤其是跟中國共產黨有邦交的國家成員。

 

說到這裡大概文化、經濟、情感、國際、官員等等，都提出了這道長城可能存在的蟻穴，或許螞蟻不可能讓長城瞬間坍塌，但是只要侵蝕夠久，外部資源夠多，沒有需要搬遷的雨季，那或許到時候只要一根稻草就能壓死這段長城。