close
身為台北市民，無法投票其他地方就不置喙了，回到我對於政治系統的想像，會在這場選戰當中提出很多戰術戰略上的細節，但是這都是以我知道還有我確立的核心價值去佈局，核心不同為避不能執行相關戰術戰略，只是在力道跟先後順序上面會有差異。
很多人都說選舉就是比誰犯錯的比較少，但是這句話只能建立以犯錯檢討、批評的政治舞台，還好柯文哲的出現成功破解藍綠糾結，變成好像藍綠都只能炮打素人白色政治意識組織或是執政團隊，然後當人民都還認之兩黨的人力、物力雄厚，對於無黨籍的台北市首長的打壓，真的是有夠不合比例的，還好這個比例採聰明人的調整下成為現在的局面，一方面是柯市長的成功，一方面是民心思變不想重返藍綠。
我的核心價值是：集結多方意見，結論接受條件，關懷弱勢，輔助產業轉型等。
對於台北市目前的爭議議題有：遠雄大巨蛋、柯文哲已經道歉改進的失言風波、國際關係、產業招商轉型、地方文化營造等
---在遠雄大巨蛋案，利害關係人有：地方里長、居民、市政府都市開發審議監督機構、遠雄建設、內政部營建署。
正常BOT流程是政府準備土地，開出需要的空間規劃，招商建設營造跟經營，建設前將建設企畫書送交內政部營建署作專業審議，營建署通過再到台北市政府去作建照核發，然後營造公司就按圖施工、完工，交給BOT公司依契約經營回收投資。
但是遠雄集團用財力去內神通外鬼，壓迫前兩任市長簽屬不合理合約，更無視監管機構的存在不按圖施工，最後遇到我們選出柯文哲市長，瞬間所有計畫被打槍、投資被套牢，這中間的糾葛會讓遠雄集團乖乖依循法令補救流程去再申請建照？還是繼續依照政經關係去胡搞瞎搞？
依照柯文哲市長在節目上透露，馬英九總統旗下的內政部營建署，依循馬英九市長期間的政經關係，擋下遠雄集團提出的計畫書，遠雄集團也交出計畫書後收回，兩者都指出遠雄集團可能不在意大巨蛋上面的投資，也無視許多營建小公司被停建後貨款跳票、資金鍊斷掉破產的問題，直到蔡英文就任總統後任用新的營建署管理，確依專業法規要求未必符合而沒有通過遠雄集團的計畫書，已至於官於公共安全被准許持續施工的公程外，內部營造的計劃還是沒有申請到建照去執行的。
柯文哲跟林洲民追根究柢到大巨蛋的國際知名設計師身上，國際知名的外國人比起遠雄集團的威脅利誘，更在意自己在產業的名聲、產品的品質，比較好奇的是之後那位設計師是否還有跟遠雄集團合作，雖然台灣能請到這樣人物的建築案件實在不多，另外如果柯文哲不選擇解約，那一定是解約對市政府有很大的賠償，造成最後對市民納稅的平白損失，然後遠雄就可以爽爽的拿到那個賠償，也不用管理後續經營成本的壓力。
媒體筆下案件失去發聲的人還有地方里長，看者自己管理區域空間使用型態，要知道很多都是老舊的居住平房、國宅、公寓，旁邊突然出現一個噪音源、地震源合適嗎？就算為台北市開發需要貢獻好了，那災害發生時當建築內部四萬多人湧出，旁邊只能站2千人的街道如何承接、疏散？甚至專業救災人員與機具如何進入？難道柯文哲市長閉著眼睛讓他續建，然後在一次大型活動中發生意外，一堆人衝不出去，救災的人進步來還沒有工具，那就會創造比八仙塵暴更恐怖的社會案件，消耗每個人幾百萬的社會醫療資源，還不知道附近醫院可不可以容納那麼多傷患也，外加新的公共建築瞬間染上鮮血、人命，不說重新裝潢的成本，光營運行銷上面就會受到公關傷害，是比現在未完工前多幾倍的傷痛，可能遠雄企業總部大樓門口被抗議撒紙前好多天，還被直播種種公關經理的推託。
這是我對大巨蛋的看法，主要是希望媒體建立對遠雄集團在公安上面、良心上面的壓力，同時期待蔡英文政府的營建署可以依法執行監督審議，能公開就更好了，相信之後柯文哲建立的市府團隊是不會隨便被政經關係給威脅利誘，提供出最適合區域居民、市民去逛街、休憩的好地方。
---柯文哲失言，在利害關係人：柯文哲親屬、柯文哲朋友、市政團隊、主秘處幕僚、市民朋友、媒體記者、政治評論者。
可能基於我也是生理男性、邊緣人、內向，其實我很可以理解柯文哲市長為何做這些發言，完全都是說者學習經驗上覺得沒有褒貶的無心，聽者從自己生命經驗被勾動到邏輯或是情感上的反感，所以基於言論自由這些言詞是可以存在的？還是要熟稔每個人的情感經驗才能作市長？我們要選出做事的人還是心理諮商師？或許修復許多人在黨國教育下種種創傷。
媒體公司唯恐天下不亂這不是一天兩天了，構成的原因我覺得是觀眾失去吸收優質資訊的能力與空間，甚至從來沒有人一直說一些優質資訊去營造團體優勢，或者傳統有錢人、獲利者都要小聲的習慣，讓損失者的哀號成為報導主流，甚至政治評論者順勢的批評執政者做為，就是在聽閱習慣下有許多客群去購買自己習慣、篇好的訊息，反之做為非成擔許多成本的個人，可以在這裡盡情分享自己的邏輯。
柯文哲的朋友比較少被媒體燒到，就是父母在傳統選戰裡面一定會被挖出來，這時候柯媽媽常常出來緩頰，或者是柯太太在道理上合適的反擊，當然市政團隊遇到這位亂放槍的首長，一定是有隨機中槍的心理準備，幕僚方面就是要阻止傷害擴大、事後告之利害的作用，讓柯文哲市長有心理準備的在媒體堵麥上公開道歉。
市民要看到的不是品德高尚的聖人，也不是專門砲火隆隆的戰神，而是知錯能改的人，呈現民主合議精神的人，或許帶著不小的都市產業規畫來給許多受益民眾的期待。
---政策規劃
後面理論上要討論：國際關係、產業招商轉型、地方文化營造等這些主題，但這些都是政策層次就做統一討論。
政策一出來就是要有能力討好人，看到未來的遠景，但是哪些人呢？台北市或各地區幾乎都是全年齡的分佈，但是一個政策無法打動、幫助到所有年齡的市民，更不用說政策未必可以惠及各行政區，就要為整體城市帶來在財政可以承擔的，各地區政策、年齡政策、交通政策、經濟政策等等。
但是沒有多少政策可以憑空出現，脫離市政府局處職掌範圍，在改革期間勢必會有市民提供意見、反應，甚至市陳情抗議，到底要用什麼態度去執行？看到柯文哲與林洲民看過許多公聽會紀錄後看到終於開始公辦都更動工，期待與祝福建成之後的運做管理、公共利益，是真的如大家期待的。
台北市現在的競選狀況是，柯文哲目前沒有推出新的政策，就是主要延續許多執政時的競選承諾跟改進政策，而目前的局處除了本業，或多或少都在持續這樣的政策跟運作環境。
挑戰者要做的事不只是端牛肉政策，在當選之後會不會更換局處的人事佈局，而失去或替換首長後業務的重新佈局、標準訂定，還有許多專案的資源分配多少都會受到衝擊，而且多數持續進行的計劃會壓縮新政府可使用的人力資源，到底要怎麼應對，還是台灣政府公務人員已經習慣這樣的執政輪替，然後上面弄關係政治，下面有志難伸，所以很期待出現在相關政策上面訪問相關的局處首長，不管是現任還是前任，或者事將來預備要帶上任的人，去做政策跟組織的意見互動。
再來最近許多網路專業監督人員出頭天，以前很多參選人亂喊口號，現在有能力去喊口號的直接預算成本、執行時間成本等等，到底是網君放炮後媒體戳參選人，還是參選人聽到後進入規畫團隊整理後再找機會經過媒體回饋給市民？
只要能盤點市政能量、說服市民、實踐政策，剩下的就是市民依據自身判斷投票這件事情，之後有一個有去的問題是：不同黨派的基層單位應該怎麼對待？還有排除資源相觸的政策，其他候選人提出的優值政策又該怎麼辦？之前的兩黨政策大概都沒有承接對方政策的案例，不知道這次台北市的無黨籍參選人是否會承接有黨籍參選人的，反之有黨籍的是否會採納無黨籍參選人的政策，引頸期盼。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
個人雜想 (3)