close
價X到底說什麼？價格？價值？在資訊爆炸的時代，我們總會希望自己前往、到達什麼地方、做到什麼，但是我們能取得的資料都忽略一個重要的關鍵，"時間"少了這個維度，我們看什麼事情都是平面的、片面的。
說到這裡讓我想到數理微分的邏輯，但真的知道未來趨勢的方式卻是方向相反的積分，回到價格與價值之問。
價格出現會讓人想到經濟學，建立在交易、交換，同時很難在固定價格下體現價值，更不用說邊際效應讓價值與數量出現某種曲線特性，最終結論是成現某種動態、不穩定的、起碼一個人很難對所有人產生特定價格的狀態。
而價值卻在我麼裡想中是固定的、特定的、穩定的感覺，是種平行線在無現遠的地方可能有交集的感覺，它就在那邊、跟誰說都會得到固定的結果，如果拿到現況中想做任何穿鑿附會、移花接木，很容易感覺到大腦擁有的資訊或技術不足以支持，或是找到許多阻礙，最終感覺大腦被壓在地上摩擦！
是實上就是缺少一個時間的維度，讓特定與其他單一事情累積點成為一連串的事件或系統線，更深入許多系統現併行組織出整體社會的面貌，這時候或許我們能藉由彼此的經驗、服務、能量，才能去改變自己的生活與周遭的環境，不保證好壞，但是在風險管理上更容易受益。
無聊的戳集權政體，超過5層的組織，每一層理論上都應該篩選與負責一些事情，但是如果層次太高、而且無法動搖時，上層的人面對的都會是抽象的點，而底下的人如果無法提供確實的資訊與時間維度，那上層所說的點，會變成下層到實際現實、立體的狀況中無法聽從，更有一堆空間移花接木、中飽私囊，同時假設少數上層閱讀下層真實面對的狀況，需要判決的時間條件可能又不充足，決策還沒做出來可能就現況失控了。
民主政體相對容易讓決策層級翻轉，在下層到上層的適應與判斷更容易帶著現況、技術、資源，在可能跨社會八成結構資訊的狀況下做出決策，只要是橫跨上萬人的任何決策都可能有誤傷，但是被監督越多方面、層級、知識、產業的策略，更容易說服人、對人的傷害更少，同時讓全體都參與整個政策。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
個人雜想 (3)