帽客事務所

 

讓我們從現實上來看，台灣是否符合國家組成元素：土地、人民、政權，三者皆具那實際上我們就是一個國家，但是對外關係受到某一國家打壓時，自然要連結次有敵人打擊主要敵人概念下，起碼找到足夠力量的援手去解除打壓的強度，在達到一個程度的時候，我們可以跟國際建立更健全的實質關係，到時後哪怕改名為台灣也不是什麼問題。

 

但更近一步的來看，目前國際局勢與十年前的差異在哪裡？中美對應關係改變，原來美國為了轉變中國或者說中國市場，對台灣是不太在意，讓台灣不威脅中國，也不讓中國破壞台灣，在此關係下台灣基本上只有一個敵人而沒啥朋友，但是現在美國開始清算中國的政治誠信、社會價值，希望用經濟手段讓中國正常化，而在中國反抗的狀況下，台灣成為美國重要的擋箭牌，更何況有些台灣的高科技是世界級的需求，這樣一來對於中國侵害的問題美國會更加重視，但是成熟的政權不會隨便推翻另外一個政權，多數協議是雙方都存在執行力才能確保雙方利益，這不是說我對中國沒有任何感覺跟有多少贊同，而是除非希特勒、塔利班、isis那種幾乎純粹的惡、破壞行為，才會被大腕出手遏止到建立新(魁儡)政權。

 

所以台灣正名獨立，要嘛幫助美國發現、展現中國的惡，要嘛在台灣建立超越歷史定位的正當性，這個正當性是基於某種大旗底下實質幫助台灣站在世界舞台上發光，而且確保政府與法制實值保障人民，建立有效率的資源調度平台，而且能讓多數人知道這些功績到沒有反抗的藉口，最後哪怕是更改國家名號，都能成為國際盛會。

 

而現在的台灣獨立工作只剩下揮旗子，是一堆感性民眾對於幾十年前過往獨裁的悲憤反抗，對於現況沒有多少在意跟心力去改變、調整、說服，哪怕號稱打非暴力抗爭，連宣傳能力、品質都低到可憐，以上說的是台北大旗隊部分，另外基進黨是用一套組合拳打算打片天下無敵手，時代力量更趨近實執用領導力、執行力去說服台灣人民政府應該有更好的效能、法制可以更完備，甚至可以與時俱進、接軌國際。

 

而民進黨與其側翼我只能說過往先賢存留的功績，已經與現行政黨訴求分道揚鑣，不要擴大解釋成他們背信棄義，而是從支持者、執行者到受益者，早就從幾乎目標全台灣，變成只有我們家，而且哪怕執政超過十年，對於政府執政運作一就照本宣科，加上檔同伐異造成底下基層人事被迫鄙棄良心，許多利益分贓到嚴重閹割基層與時俱進、兢兢業業的運作成本，造成許多傷痛事件，更時常今天公祭明天忘記，挑戰民眾的智慧與記憶力，最恐怖的是每天每個人的心力都有限，花大部分心力在抹黑抹紅之後，有多少能力、空間去做福國立民的事情？已經先切割一部分民眾再說我們要團結，感覺就是沒有執行力、說服力甚至邏輯的狀況，更沒有想到如果對國際上的敵國做出越多的叫罵，敵國是會做出更多失壓，還是裝傻沒聽見？總體來說是增加台灣的壓力，還是減少？

 

說到這個觀點好像應該贊同國民黨的貼共行為，覺得靠中國廣大的市場可以幫助台灣獲得足夠的經濟收益，但是從共產黨的背景紀錄到當地政治教育，憑什麼對投降的台灣做出超過二十年的實質承諾？不說多少誠信問題，共產黨的統治權是藉由制造政敵來維持的，大風吹沒幾年就會吹到弱小、投降的台灣，這點沒啥疑問，以至於在共產黨或相似政權理念的狀況下，投降絕對不應該是一個選項，再來到民間多少實質受益？或者說多少對於獨立的反抗到需要投降？而且只能對中國投降嗎？

 

感覺好像國民黨沒有可取之處，但是對於國際上的正常交流，到處訪問都應該是正常的做為，只要沒有那些好像被催眠到必須投降的假設前提，都應該給予肯定，所以我們就應該接受共產黨的統戰行程？我想對於非關鍵政治、技術人員需要注意好自身隱私保護與相關措施大致沒問題，而對於關鍵人物自身與周邊幕僚本來就需要繃緊神經，不管是在言詞上、還是在政治獻金上，可惜親民黨宋主席之前到中國訪問被吃豆腐，哪怕如此不惡言相向，仍持續與國際各政府做各種接觸，絕對是讓世界認識台灣的一把手。

 

剩下台灣民眾黨，這是檯面上唯一用台灣冠名的政黨，在潛意識間是讓台灣主體性提升，還是台灣民眾黨是中共同路人所以台灣可不可以用？再來實際政黨訴求、價值核心是國家制理，是用幾乎百分百心力去做改進台灣制度與國際接軌，甚至超越國際水準的目標，努力讓台灣成為華文世界聖地一樣的存在，而不是要用大聲公、人海戰術來建立台灣獨立性的訴求，套用區塊鏈的概念：資料被越多人看過、持有，越容易維持它的正確性、越難被竄改，同理如果只有中美是台灣帳目的持有者，台灣的處境是什麼？如果多數國家都持有台灣那種深得民心的印象，那台灣被任一方面惡意欺壓時，會發生什麼事？說完訴求的美好，回到本質這是需要長期運作才能達成的事情，關鍵是如何運作穩定的在目標上面？靠著主席柯文哲？黨員初現水軍時如何處理？如果黨員水平與觀念不足以支持政黨政策時該怎麼辦？在這些說清楚前，很難讓台灣民眾相信這件事情應該發生，而且本來就不應該是基於主席是柯文哲所以可以發生！哪怕主席柯文哲也相信成功不必在我，那實際讓政黨正常運作的機制是什麼？在於沒有傳統政黨體系與要用新科技去建構民意系統，目前仍是空白，哪怕說好公開透明的帳目也是空白。

 

最後抱歉我用許多轉折與對比在文章中，我覺得每個人的世界觀都應該建立一些對照點，而這些對照點最後建構出來的架構越穩固、健全、現代化，會對整體社會的政府、政黨、政策運作有更健康的成效，而這些也是自我意識的展現，而不是靠著有些人扯大旗說我們應該這樣做，沒告訴你為什麼來的健康多了，而且最恐怖的控制不是讓你發現自己被控制，而是讓你相信自己在控制，而不是藉由跨越多方說法後建立起自己的思想架構、人際資源來做回應與協調調度。

 

希望如果台灣是民主社會，那人民就應該是主人，而主人應該做的事情是什麼？必須掌控好自身資產，維持獲益或管理生產狀態，在整個政府有幾十萬人去執行任務的狀態下，剩下的上千萬人如果彼此分工觀察身邊、經歷的問題去改善，台灣會用比現在快超過一倍的速度改善生活品質。

 

感謝閱讀，祝福事事順心，帽客。